Водій, якого звинувачують у пошкодженні брами Личаківського цвинтаря, заперечує свою причетність до ДТП. Вчора, 15 березня, у Личаківському районному суді розглядали справи про притягнення до адміністративної відповідальності водія, який у ніч на 15 січня в’їхав у одну з головних брам Личаківського цвинтаря, пише Суспільне
Водію інкримінують керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна. Обвинувачений каже, що за кермом автомобіля він не перебував, а транспортний засіб належить його знайомому. Але за словами поліцейських, саме обвинувачений попросив їх викликати евакуатор і залишався на місці події доти, поки пошкоджене авто не евакуювали. Крім того, водія на місці події зафіксували камери спостереження.
“Із записів камер відеоспостереження видно, як автомобіль на великій швидкості в’їхав у браму. Видно також, як винуватець ДТП вийшов з цього автомобіля, ходив кругами, переходив дорогу, повертався назад і в подальшому пішов вулицею Шімзерів. Зафіксовано, як приїхали поліцейські і його зупинили. На відео видно, що це — відповідач”, — каже директор ЛКП “Музей “Личаківський цвинтар” Олександр Дмитрів.
За словами заступника командира роти управління патрульної поліції у Львівській області Олександра Савицького, винуватець ДТП і відповідач — це одна людина. Також поліцейський каже, що чоловік перебував у стані алкогольного сп’яніння.
“Під’їжджаючи до місця ДТП, я побачив чоловіка, який йшов по іншій стороні вулиці. Я зупинив його, попросив залишатися на місці. Від нього йшов різкий запах алкоголю. Зі стовідсотковою впевненістю можу сказати, що я зупинив відповідача. Перша його реакція: “дозвольте мені піти”, “давайте домовимося”, “вимкніть відеореєстратор”. Це все зафіксовано на нагрудному відеореєстраторі. Тобто, людина хотіла покинути місце події. У мене були підстави вважати, що він, можливо, причетний до цього ДТП, до керування цим транспортним засобом. Я попросив його залишитися на місці події.”, — каже Олександр Савицький.
За словами патрульних, відповідач на місці події пройшов тест на наявність алкоголю в крові: результат — 1,6 проміле. Це у 8 разів більше допустимої норми. Але повторний огляд у присутності нарколога чоловік відмовився проходити. Наступні судові засідання у цих справах відбудуться 22 березня.
