Новини Львова та Львівщини
Інцидент стався 5 листопада на перехресті вулиць Костюшка та Січових Стрільців. Очевидець зняв поведінку жінок на відео та опублікував у соцмережах.
Поліцейські встановили особи порушниць. Ними виявилися 32-річна та 34-річна жінки, які тимчасово проживають на Львівщині.
На обох склали адміністративні протоколи за дрібне хуліганство. Їм загрожує штраф, громадські чи виправні роботи або адміністративний арешт до 15 діб. Також правоохоронці провели з жінками профілактичні бесіди.
У Львові оголосили тендер на капітальний ремонт відкритого басейну СКА на вул. Клепарівській. На роботи планують витратити 53,1 млн грн, свідчать дані системи Prozorro.
Як уточнив ZAXID.NET директор Офісу спорту Львівської міської ради Антон Нікулін, йдеться не про критий 25-метровий басейн СКА, який відкрили після реконструкції наприкінці лютого 2026 року, а про відкритий 50-метровий басейн, який входить до комплексу. Новий тендер передбачає ремонт чаші басейну та трибун, облаштування роздягалень і створення доступного простору для людей з інвалідністю.
У комплексі басейнів СКА на вул. Клепарівській є три басейни:
Наприкінці лютого 2026 року після реконструкції відкрили саме критий 25-метровий басейн. Тепер планують привести до ладу відкритий 50-метровий басейн. Зокрема, згідно з тендерною документацією, підрядник має оновити вхідну зону, центральний хол і коридори. Зокрема, передбачена заміна плитки та підлоги, ремонт сходів, оновлення стін і стель, встановлення нових дверей та освітлення. Очікувана вартість робіт становить 53,1 млн грн. Аукціон запланований на 30 листопада 2026 року. Завершити капітальний ремонт переможець тендеру має до кінця 2027 року.
Це не перша закупівля на ремонт комплексу басейнів СКА. Так, у серпні 2025 року Навчально-спортивна база літніх видів спорту оголосила тендер на поточний ремонт відкритого 50-метрового, критого 25-метрового та стрибкового басейнів. Єдиним учасником торгів стало ТОВ «Вельт Капітал». Компанія запропонувала виконати роботи за 10,6 млн грн і стала переможцем закупівлі. Раніше журналісти неодноразово повідомляли про завищені ціни на будівельні матеріали, закладені у кошториси компанії «Вельт Капітал».
Наприкінці лютого 2026 року після реконструкції у Львові відкрили 25-метровий басейн СКА. Його назвали найбільшим безбар’єрним басейном міста. Зокрема, для людей, які користуються кріслами колісними, встановили підйомник із дистанційним керуванням, що дозволяє самостійно спускатися у воду. Оновлений комплекс передусім призначений для реабілітації ветеранів, однак відвідувати його також можуть мешканці громади та школярі. Загальна площа басейнового комплексу становить 2700 м².
Крім того, на модернізацію об’єкта Львівська міська рада спрямувала 8 млн грн субвенції. За ці кошти оновили інженерні мережі, вентиляцію, дах, душові та роздягальні.
Чоловік також повідомив про неправдиве замінування відділу поліції, через що довелося евакуювати дев’ятьох людей, пише Lviv.media
У Львові суд призначив примусове психіатричне лікування чоловікові, який осквернив фігуру Богородиці на вулиці Любінській. У суді львів’янин пояснив, що зробив це заради збільшення переглядів у блогу. Про це йдеться в ухвалі Залізничного районного суду Львова від 5 листопада.
За матеріалами справи, 13 серпня чоловік чорним маркером розмалював статую Богородиці на вулиці Любінській, 92. Він залишив на скульптурі нецензурні та образливі написи, а також розмістив два аркуші паперу з висловлюваннями проти християнської віри.
Крім того, раніше, 10 липня, чоловік зателефонував на лінію 102 та збрехав про замінування відділу поліції на вулиці Чернівецькій, 2. Через це з приміщення евакуювали близько дев’яти людей, а на перевірку повідомлення залучили спеціальні служби.
Під час судового засідання львів’янин зізнався в обох злочинах. Чоловік пояснив, що хотів збільшити кількість переглядів свого блогу: “В судовому засіданні підтвердив, що вчинив вмінені йому діяння, однак вказав, що скоїв їх виключно заради збільшення перегляду своєї блогерської сторінки”.
За висновком судово-психіатричної експертизи, чоловік має хронічний психічний розлад і під час вчинення цих дій не міг усвідомлювати їх значення та керувати ними. Сам львів’янин заперечував проти госпіталізації та наполягав, що йому достатньо амбулаторного лікування.
Однак суд врахував висновок експертів, які рекомендували стаціонарне лікування, та постановив примусово госпіталізувати чоловіка до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Ухвалу можна оскаржити протягом 30 днів.
Поліцейський побачив у техпаспорті літеру «D», вирішив, що для керування мікроавтобусом потрібна відповідна категорія водійських прав, і оштрафував чоловіка, пише Lviv.media
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області скасував штраф у розмірі 3400 грн, який поліцейські виписали водієві Mercedes-Benz Sprinter за керування транспортним засобом без відповідної категорії водійських прав. Під час перевірки документів правоохоронець сприйняв позначку «D» у техпаспорті як категорію транспортного засобу, хоча насправді вона означала тип пального — дизель. Про це йдеться у рішенні суду від 4 листопада.
За матеріалами справи, 10 вересня водій їхав мікроавтобусом Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI у селі Краснопілка на Вінниччині. Поліцейські зупинили його через невиконання вимог знака «Стоп-контроль».
Під час перевірки документів правоохоронець заявив, що чоловік не має права керувати цим мікроавтобусом, оскільки у його посвідченні водія відсутня відповідна категорія. Свою позицію поліцейський обґрунтував позначкою «D» у графі P.3 свідоцтва про реєстрацію автомобіля.
У результаті на водія склали постанову за нібито керування мікроавтобусом без відповідної категорії водійських прав та призначив штраф 3400 грн.
Водій не погодився з постановою та звернувся до суду. Він пояснив, що позначка «D» у графі P.3 техпаспорта означає дизельне пальне, а не категорію транспортного засобу.
Суд перевірив документи на автомобіль і встановив, що Mercedes-Benz Sprinter був зареєстрований як легковий пасажирський автомобіль. У ньому було дев’ять місць разом із водійським, а повна маса становила 3500 кг. За таких характеристик для керування достатньо водійських прав категорії B, які мав чоловік.
Також суд пояснив, що літера «D» у графі P.3 техпаспорта позначає дизельне пальне, а не категорію автомобіля. Натомість категорія D у водійському посвідченні потрібна для керування автобусами, у яких понад 16 пасажирських місць без урахування водія.
Поліція не надала доказів того, що чоловік не мав права керувати цим мікроавтобусом. Тому суд задовольнив його позов, скасував штраф у розмірі 3400 грн і закрив справу через відсутність складу адміністративного правопорушення.
У селі Давидів біля супермаркету АТБ залили фундамент та почали зводити каркас нової будівлі. Судячи з містобудівної документації, мова про будівництво торгово-офісного центру, пише ZAXID.NET.
Торік Давидівська сільська рада видала містобудівні умови та обмеження (МУО) на нове будівництво торгово-аміністративної будівлі на вул. Промисловій, 52 у Давидові.
Замовником МУО є ТзОВ «Львівське торгового-виробниче підприємство “Будматеріали”». Згідно з документами, гранично допустима висота забудови становить 12 метрів.
За даними аналітичної системи YouControl, «Львівське торгового-виробниче підприємство “Будматеріали”» зареєстроване у Львові 33 роки тому. Основний вид діяльності фірми – оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.
Засновниками підприємства є Орест Керницький (42%), Орест Дмитрасевич (27,9%), Марта Керницька та Оксана Дмитрасевич (по 15%).
Орест Дмитрасевич є також власником ПП «Будматеріали-Д», що зареєстроване за тією ж адресою, що «Львівське торгового-виробниче підприємство “Будматеріали”». Він також співзасновник ТзОВ «Тиса-Агро» на Закарпатті, яке займається вирощуванням зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур.
Марта Керницька є також власницею та керівницею львівського ПП «Кера», яке також займається оптовою торгівлею деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.
У Стебнику на Львівщині після виїзду внутрішньо переміщених осіб у квартирі, яку їм надали для тимчасового проживання, виявили знищені меблі та безлад. Крім того, за житлом залишилася заборгованість за комунальні послуги на майже 24 тис. грн. Комунальники готують документи для звернення до суду. Про це у середу, 11 листопада, повідомили у департаменті міського господарства Дрогобицької міської ради, пише Lviv.media.
Йдеться про квартиру на вулиці Мельника у Стебнику, яку в січні 2025 року надали для тимчасового проживання внутрішньо переміщеній особі з дитиною. За даними міської ради, після завершення терміну дії договору найму мешканці залишили помешкання, не попередивши про це комунальників. Вони також не повернули ключі та перестали відповідати на телефонні дзвінки.
«Мешканці залишили помешкання без попередження адміністрації, не передали ключі та перестали відповідати на телефонні дзвінки», — розповіди у департаменті
Під час огляду квартири комунальники виявили безлад і знищені меблі. Зокрема, за висновками комісії, у помешканні були повністю знищені два односпальні та одне дитяче двоярусне ліжко, які надали разом із житлом.
Крім пошкодженого майна, за квартирою залишилися борги: 18 762 грн за електроенергію та 5 186 грн за управління багатоквартирним будинком. Наразі КП «Управитель ЖЕО» готує документи до суду, щоб стягнути заборгованість та відшкодувати збитки за пошкоджене майно.
Додамо, що від початку повномасштабного вторгнення у Дрогобицькій громаді облаштували 65 квартир, у яких прихисток отримали близько 400 ВПО.
У Львові медики прооперували 33-річного засудженого з рідкісною хворобою Маделунга, за якої жирова тканина аномально розростається в ділянці шиї та плечей. Лікарі вперше зіткнулися з таким захворюванням, провели два етапи операції та видалили понад кілограм жирових відкладень. Про це повідомили у пресслужбі Першого медоб’єднання Львова/
33-річний чоловік відбуває покарання за ґратами. Зважаючи на складність випадку, медики Львівської лікарні №19, де лікують ув’язнених, звернулися по допомогу до фахівців лікарні святого Пантелеймона.
За словами пацієнта, нетипове розростання жирової тканини він помітив ще у 2022 році. Спочатку на шиї, потім на обличчі, далі на плечовому поясі, руках і животі. З часом жирові утворення сягнули таких розмірів, що з’явилися труднощі з повертанням голови, жуванням та сном.
Як пояснюють медики, причиною виявилася хвороба Маделунга — рідкісне захворювання, за якого підшкірна жирова клітковина розростається нерівномірно й утворює великі пухлиноподібні вузли. Передусім жир накопичується навколо шиї, на потилиці та плечах, утворюючи щось схоже на великий жировий комір або горб.
За словами керівника Центру голови та шиї лікарні святого Пантелеймона Олега Ковтуняка, за понад 35 років практики хірург вперше зіткнувся з видаленням жиру при хворобі Маделунга.
«Одним із основних методів лікування є ліпектомія, тобто видалення пухлиноподібних розростань. У нашого пацієнта була значна деформація передньої та задньої частин шиї, тому ми вирішили оперувати поетапно. Ми виконуємо й складніші втручання, але тут є свої особливості. Якщо видалити забагато підшкірної клітковини, шкіра може омертвіти, бо пошкоджуються судини клаптя. Тому йдеш на межі: треба залишити певну товщину жирового шару. До того ж шия й обличчя — найскладніша ділянка через іннервацію та кровопостачання», — пояснює Олег Ковтуняк.
Під час першого етапу хірурги видалили розростання спереду шиї та обличчя. Після цього пацієнт відчув значне полегшення — зникло обмеження рухів. Другим етапом лікарі прооперували задню частину шиї. Вони видалили не лише понад кілограм підшкірних відкладень, а й розтягнуту шкіру. Все минуло без ускладнень/
«Мені провели важку операцію, і після неї стало набагато легше дихати, жувати й загалом існувати. Я дуже задоволений», — ділиться пацієнт.
За даними медзакладу, в іноземних медичних виданнях згадується близько 600 зафіксованих випадків цієї хвороби у світі. Реальна ж частота захворювання може бути значно більшою. Факторами ризику є хронічне зловживання алкоголем, мутації генів, метаболічні порушення та тривалий стрес. Лікарі також припускають, що у цьому випадку одним із чинників міг стати тривалий стрес.
На Львівщині поліція перевіряє можливу причетність водія або водійки Audi Q8 до ДТП 31 жовтня поблизу села Лани, в якій постраждали двоє людей. За інформацією ЗМІ, за кермом Audi могла перебувати народна депутатка від «Європейської солідарності» Ірина Никорак.
Аварія сталася близько на трасі «Мукачево — Івано-Франківськ — Рогатин — Львів». Там зіткнулися Volkswagen Jetta, яким керував 59-річний львів’янин, та Hyundai Tucson під керуванням 48-річного жителя Харкова. Унаслідок зіткнення травмувалися двоє пасажирів Volkswagen — 55-річна жінка та 57-річний чоловік. Обох госпіталізували.
Водій Volkswagen, який потрапив в аварію, розповів LVIV.MEDIA, що перед зіткненням на його смугу раптово виїхав інший автомобіль. Сама депутатка заявила, що дізналася про ДТП лише через п’ять днів і не знала про зіткнення в момент, коли воно сталося.
Правоохоронці перевіряють інформацію про те, що причиною аварії міг стати маневр водія або водійки Audi Q8.
«Поліцейські перевіряють інформацію про те, що до спричинення цієї дорожньо-транспортної пригоди може бути причетний водій/водійка автомобіля Audi Q8, який порушив вимоги Правил дорожнього руху», — зазначили правоохоронці.
У межах розслідування призначили комплексну експертизу, яку проводять фахівці Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Вона має допомогти встановити обставини ДТП, зокрема можливу причетність третього автомобіля. У поліції також повідомили, що особу водія або водійки Audi наразі встановлюють.
Водій Volkswagen Jetta Роман у коментарі LVIV.MEDIA розповів, що 31 жовтня їхав у напрямку Львова зі швидкістю близько 70–80 км/год. За його словами, дорога була трохи мокрою, однак перед ним не було інших автомобілів.
Чоловік стверджує, що в якийсь момент на його смугу раптово виїхала Audi, за кермом якої, за його словами, була жінка. «На зустріч виїхала Audi Q8. Ми чевтеро спокійно їхали. Дорога була чиста. Трохи мокрувато було. Нікого переді мною не було. Але виїхала жінка на зустріч. Вона ні з того, ні з сього вискочила», — розповів чоловік.
За словами чоловіка, він побоявся з’їжджати на праве узбіччя, оскільки там був обрив і автомобіль міг перекинутися. Натомість Volkswagen опинився на зустрічній смузі, де зіткнувся з Hyundai Tucson.
«Я почав тормозити, але не різко, бо дорога була мокра. Вона перед самим носом заскочила на свою полосу. А мене туда понесло — на зустрічну. Я хотів назад, але вже не було куди», — додав Роман.
Чоловік також розповів, що після аварії дав свідчення слідчому, однак про результати розслідування йому поки нічого не відомо.
Згодом Ірина Никорак опублікувала допис у соцмережах, у якому виклала свою версію подій. За словами депутатки, вона дізналася про ДТП лише через п’ять днів, коли з нею зв’язався слідчий Національної поліції.
«Про те, що сталася дорожньо-транспортна пригода, я дізналася лише на п’ятий день після події, адже моє авто взагалі не було учасником ДТП. Тому твердження, що я свідомо залишила місце аварії, знаючи про неї, не відповідає дійсності», — написала Никорак.
Депутатка також стверджує, що не бачила самого зіткнення. На її думку, оприлюднене відео підтверджує, що вона не могла бути свідком аварії. «Власне, оприлюднене відео дає можливість оцінити обставини події і там чітко видно, що я не могла бачити цієї ДТП чи бути її свідком», — додала нардепка.
Водночас Никорак не уточнила, чи перебувала за кермом Audi Q8, можливу причетність якого до ДТП перевіряють правоохоронці. Вона заявила про готовність співпрацювати зі слідством та зацікавленість в об’єктивному встановленні обставин аварії.
Чоловік і продюсер співачки Ірини Федишин Віталій Човник назвав прізвища двох лікарок, до яких має претензії після смерті доньки. Йдеться про Ольгу Коваль, яка оглядала вагітну співачку вдома перед госпіталізацією, та Христину Мельник, яка вела вагітність Ірини. Також Віталій Човник висловив сумнів у тому, що лікарка, яка проводила співачці ультразвукову діагностику в лікарні, має відповідну сертифікацію. Про це Віталій Човник написав у вівторок увечері, 10 листопада, передає Zaxid.net.
Нагадаємо, Ірина Федишин втратила доньку на 35-му тижні вагітності після ускладнень, що виникли напередодні пологів. Стан співачки також був критичним. Після складної операції медикам вдалося врятувати її життя, однак через ускладнення їй видалили матку. Родина публічно розповіла про трагедію та заявила про претензії до медиків, які надавали допомогу Ірині.
За словами Віталія Човника, Ірина Федишин перебувала на обліку в лікарні Святої Анни на вул. Мечникова у Львові. Вагітність співачки супроводжувала лікарка Христина Мельник. Саме до неї, зі слів Човника, Ірина звернулася з першими скаргами на біль. Лікарка порадила прийняти гомеопатичний засіб «Вібуркол», магній, лежати в ліжку та за годину повідомити про самопочуття. Однак ці рекомендації не допомогли, і стан Ірини Федишин погіршувався.
«За годину Ірина написала лікарці, що ситуація не змінилася. Ба більше, моя дружина задала конкретне запитання, можливо, її б оглянув черговий лікар??? Натомість Мельник Христина вирішила, що до пологового на огляд їхати ще рано, і прийняла дуже важливе лікарське рішення. Вона написала Ірині: “Наберіть ще Ольгу Іванівну, може, вона щось порадить”. Тобто лікарка, яка вела Ірину і відповідала за неї, знаючи, що перший біль був ще о 17:30, що Ірина пролежала вже годину з тим вібурколом і біль продовжується, що вже на годиннику 22:15, вирішує перекинути усю відповідальність на іншого лікаря», – написав Віталій Човник.
Ірина Федишин зателефонувала Ользі Коваль, у якої планувала народжувати. Співачка була знайома з нею, оскільки раніше лікарка вже приймала в неї пологи. Тоді, за словами чоловіка Федишин, усе пройшло легко і швидко. Під час телефонної розмови Ольга Коваль запропонувала прийти додому до Ірини та оглянути її. Співачка погодилася.
«Це тепер я розумію: якщо є скарга від вагітної, то лікарка, як мінімум, мала б послухати серцебиття дитини, мала б поміряти тиск дружині… А що відбулося натомість? Лікарка Коваль просто прийшла додому, без нічого, подивилася на живіт Ірини. Спитала: “Якщо ви маєте рукавички, я б оглянула ще внутрішньо”. Я дав ці рукавички, вона подивилася Ірину і сказала те, що ви вже всі чули і знаєте, що нічого критичного не бачить, що треба ставити той “Вібуркол” дальше і все має бути добре», – описав події того вечора Віталій Човник.
«Тепер я читаю у пресі, як пологовий звільнив лікарку. Дивно це читати, бо Коваль Ольга ще відразу після операції прийшла у палату до Ірини, сказала, що зробила помилку і що звільняється з роботи. Тобто це рішення вона прийняла сама, а не лікарня звільнила. Це по-перше. А по-друге, а що робити з Мельник Христиною, яка вела Ірину, яка, знаючи, що біль вже тривав не одну годину, першою призначила «Вібуркол»? І коли минула година, ситуація не змінилася, то її лікарського досвіду не хватило, щоб забити на сполох? Вона вирішила перекинути все на Коваль Ольгу», – вважає Віталій Човник.
Він також звернувся до керівництва лікарні Святої Анни та приватної клініки «Корона», де працює Христина Мельник.
«Ця лікарка досі працює у лікарні, приймає вагітних, надіюсь, хоч “Вібуркол” вже їм не призначає. Окрім того, вона ще й працює в одній приватній клініці. Тому керівництво цього закладу, зверніть увагу, чи дійсно є фаховою ця лікарка? І чому керівництво лікарні Святої Анни мовчить про Мельник Христину, яка вела вагітність Ірини? Чи була проведена оцінка її дій і які рішення за її результатами ухвалено?», – запитав Човник.
Окремо Віталій Човник згадав лікарку ультразвукової діагностики, яка обстежувала Ірину Федишин уже в лікарні. Він поставив під сумнів її професійну підготовку та наявність відповідної сертифікації.
«Те, що я бачив, це Вашу лікарку-узедистку, яку ми чекали годину, і яка, приїхавши, дивлячись у свій монітор, ніяк не могла зрозуміти, що відбувається? Що я мусів аж телефонувати іншому лікарю і на відео показувати той екран, і який зразу сказав, що там відшарування плаценти. Чи має ця лікарка-узедистка сертифікат, бо чув інформацію, що ні. На офіційному сайті лікарні зазначено, що вона пройшла тематичне вдосконалення з пренатальної діагностики, однак це не доводить наявності чинної сертифікації FMF для конкретних видів обстеження. Гаврилюк Світлана, а ви не хочете теж звільнитися після такого керування пологовим? Те, що там тепер цілодобовий лікар з УЗД, це дуже добре. Але де він був раніше? Ви ж не перший день керуєте цією лікарнею, а вже 3 рік?!», – додав Віталій Човник.
Віталій Човник також обурився організацією роботи медзакладу. За його словами, вагітна жінка із сильною кровотечею була змушена самостійно ходити сходами. Крім того, вже за кілька хвилин після надскладної операції, коли Ірина ще не відійшла від наркозу, їй принесли на підпис цілий пакет документів.
Окремі претензії чоловік висловив щодо медичної документації. Він заявив про невідповідності та можливе внесення неправдивих відомостей до документів. Зокрема, час прибуття родини до лікарні вказали як 4:55, хоча фактично вони приїхали о 3:55. Через це, за словами Човника, він у розпачі розірвав аркуші, які йому дали на підпис. Також у документах зазначили, що Ірину транспортували на каталці, хоча, стверджує чоловік, вона йшла самостійно. Віталій Човник вимагає пояснити, хто саме вносив ці записи та хто має нести за це відповідальність.
Після трагедії Віталій Човник звернувся зі скаргою до Міністерства охорони здоров’я та повідомив, що спілкувався з цього приводу з міністром Віктором Ляшком. У лікарні Святої Анни 29–30 жовтня відбулася позапланова перевірка комісії МОЗ.
За інформацією, оприлюдненою Човником, комісія зафіксувала сім порушень: неналежну оцінку ризиків під час вагітності, відсутність належного спостереження за пацієнткою після госпіталізації, суттєве запізнення з проведенням УЗД, неналежне визначення та документування обсягу крововтрати, неправильну тактику переливання крові та її компонентів, несвоєчасне надання екстреної медичної допомоги із запізнілою діагностикою відшарування плаценти, а також порушення у веденні медичної документації.
«Найважливіше: комісія МОЗ офіційно встановила, що медична допомога Ірині не відповідала стандартам і протоколам», – написав Віталій Човник.
Нагадаємо, раніше в лікарні Святої Анни повідомили, що припинили трудові відносини з Ольгою Коваль, яка оглядала Ірину Федишин удома перед госпіталізацією. У медзакладі пояснили це тим, що лікарка самовільно надавала медичну допомогу поза межами лікарні. Також після перевірки МОЗ у лікарні запровадили цілодобове чергування лікарів ультразвукової діагностики.
У Львові суд оштрафував матір третьокласника за неналежне виконання батьківських обов’язків. Хлопець двічі конфліктував з однокласником у школі №67. Під час одного з інцидентів із його наплічної сумки випав складаний ніж. Про це йдеться у постанові Залізничного районного суду Львова від 4 листопада, Lviv.media.
Перший випадок стався наприкінці вересня у приміщенні школи №67. Згідно з матеріалами справи, учень 3-А класу побився зі своїм однокласником. Під час бійки з наплічної сумки хлопця випав складаний ніж. Після цього школяр почав погрожувати, що всіх заpi*же. Як зазначено у постанові суду, такими діями він завдав шкоди фізичному та психологічному здоров’ю потерпілого й інших учасників освітнього процесу.
Другий інцидент трапився приблизно через тиждень. Тоді хлопець знову побився з тим самим однокласником, завдавши йому удару кулаком у голову. За обома епізодами на матір школяра склали адміністративні протоколи за повторне протягом року ухилення від виконання батьківських обов’язків щодо виховання дитини.
Під час судового засідання жінка пояснила, що між її сином та однокласником виник конфлікт. Водночас, на її переконання, вчителька ставилася до хлопця упереджено.
Мати зазначила, що намагалася врегулювати ситуацію, а після цих інцидентів вирішила перевести сина до іншого навчального закладу. Крім того, вона звернулася до лікаря, аби з’ясувати стан дитини. За словами жінки, у новій школі хлопець добре ладнає з однокласниками. Також вона запевнила суд, що надалі не допускатиме подібних випадків.
Під час розгляду справи суд вивчив адміністративні протоколи, відеозаписи, письмові пояснення, фотоматеріали та рапорти. За результатами розгляду матір школяра визнали винною у повторному невиконанні батьківських обов’язків.
Жінці призначили штраф у розмірі 1700 грн. Окрім цього, вона повинна сплатити 665,60 грн судового збору. Постанову суду можна оскаржити протягом десяти днів.