Видання «Обозреватель» дослідило діяльність голів українських міст та склало рейтинг «Міські голови з найвищими ризиками кoрупції». За їхніми оцінками, найгіршим став міський голова Чернігова, а найкращим виявився мер Вінниці Сергій Моргунов.
Експерти видання «Обозреватель» цим рейтингом вказують на проблеми в антикoрупційній політиці влади та недостатню прозорість.
Вони оцінили місцеву владу, насамперед роботу голів обласних центрів, за десятками критеріїв, серед яких враховували як прозорість розподілу бюджету, так і суб’єктивні оцінки (розслідування проти міських чиновників у ЗМІ, скарги та оцінки городян, задеклароване майно і обґрунтованість рівня життя тощо).
П’ятірка найкращих (найменш корумпованих) мерів виглядає так:
- Вінниця (Сергій Моргунов)
- Тернопіль (Сергій Надал)
- Львів (Андрій Садовий)
- Житомир (Сергій Сухомлин)
- Хмельницький (Олександр Симчишин)
Натомість підозрілі доходи, наприклад, спадок міського голови Чернігова Атрошенко в розмірі 138 млн грн або кримінaльні позови проти мера Одеси Труханова, також вплинули на сукупні оцінки. Мер Миколаєва Сенкевич у 2017-му отримав кілька протоколів через порушення антикoрупційного законодавства (пов’язано з голосуванням про розмір його зарплати). Водночас в.о. міських голів Полтави і Луцька отримали свої низькі оцінки через проблеми з прозорістю розподілу бюджетних коштів і недостатньої активності в запобіганні кoрупції.
П’ятірка найгірших (з найвищими ризиками корупції) міських рад:
- Чернігів (Владислав Атрошенко)
- Одеса (Геннадій Труханов)
- Миколаїв (Олександр Сенкевич)
- Полтава (в.о. Олександр Шамота)
- Луцьк (в.о. Григорій Пустовіт).
Експерти оцінили місцеву владу, насамперед роботу голів обласних центрів, за десятками критеріїв:
- чи є кримінальні провадження проти місцевих чиновників;
- чи публікуються звіти про виконання бюджету й розподілу бюджетних коштів;
- як проводяться відкриті конкурси на офіційні закупівлі (DOZORRO тощо);
- чи ухвалено рішення про проведення допорогових торгів;
- чи ухвалено бюджетний регламент і за якою процедурою затверджують бюджет;
А також:
- чи допускають журналістів і представників громадськості на комісії, на яких ухвалюють фінансові рішення;
- чи опублікував мер свою декларацію у встановлені законом терміни й наскільки його доходи відповідають рівню життя;
- як роботу мерів оцінюють незалежні антикорупційні організації та експертне середовище;
Кожне місто отримало свою оцінку за кожним із критеріїв. До рейтингу не потрапили тимчасово окуповані Луганськ і Донецьк.
Повний рейтинг мерів: де найвищі ризики корупції. Першими в рейтингу виявилися ті міста, які отримали найгіршу оцінку. Відповідно, останнє місто в рейтингу отримало найкращу сукупну оцінку.
1. Чернігів (Владислав Атрошенко) – 29 балів
2. Одеса (Геннадій Труханов) – 31 бал
3. Миколаїв (Олександр Сенкевич) – 32 бали
4. Полтава (в.о. Олександр Шамота) – 35 балів
5. Луцьк (в.о. Григорій Пустовіт) – 37 балів
6. Черкаси (Анатолій Бондаренко) – 40 балів
7. Київ (Віталій Кличко) – 41 бал
8. Харків (Геннадій Кернес) – 42 бали
9. Херсон (Володимир Ніколаєнко) – 44 бали
10. Рівне (Володимир Хомко) – 46 балів
11. Суми (Олександр Лисенко) – 47 балів
12. Запоріжжя (Володимир Буряк) – 47,5 бала
13. Ужгород (Бондан Андріїв) – 48 балів
14. Чернівці (Олексій Каспрук) – 50 балів
15. Дніпро (Борис Філатов) – 51 бал
16. Івано-Франківськ (Руслан Марцінків) – 53 бали
17. Кропивницький (Андрій Райкович) – 55 балів
18. Хмельницький (Олександр Семчишин) – 57 балів
19. Житомир (Сергій Сухомлин) – 60 балів
20. Львів (Андрій Садовий) – 61 бал
21. Тернопіль (Сергій Надал) – 62 бали
22. Вінниця (Сергій Моргунов) – 62,5 бала
«Напередодні місцевих виборів рейтинг допоможе читачам дати правильну оцінку своєї влади. У результаті децентралізації саме від адміністрації на місцях залежить, наскільки ефективно витрачаються зібрані податки, розвивається інфраструктура і створюються умови для розвитку бізнесу», – пише видання.
