Мер Львова увійшов в список найменш корумпованих мерів України

Google+ Pinterest LinkedIn Tumblr +

Видання «Обозреватель» дослідило діяльність голів українських міст та склало рейтинг «Міські голови з найвищими ризиками кoрупції». За їхніми оцінками, найгіршим став міський голова Чернігова, а найкращим виявився мер Вінниці Сергій Моргунов.

Експерти видання «Обозреватель» цим рейтингом вказують на проблеми в антикoрупційній політиці влади та недостатню прозорість.

Вони оцінили місцеву владу, насамперед роботу голів обласних центрів, за десятками критеріїв, серед яких враховували як прозорість розподілу бюджету, так і суб’єктивні оцінки (розслідування проти міських чиновників у ЗМІ, скарги та оцінки городян, задеклароване майно і обґрунтованість рівня життя тощо).

П’ятірка найкращих (найменш корумпованих) мерів виглядає так:

  1. Вінниця (Сергій Моргунов)
  2. Тернопіль (Сергій Надал)
  3. Львів (Андрій Садовий)
  4. Житомир (Сергій Сухомлин)
  5. Хмельницький (Олександр Симчишин)

Натомість підозрілі доходи, наприклад, спадок міського голови Чернігова Атрошенко в розмірі 138 млн грн або кримінaльні позови проти мера Одеси Труханова, також вплинули на сукупні оцінки. Мер Миколаєва Сенкевич у 2017-му отримав кілька протоколів через порушення антикoрупційного законодавства (пов’язано з голосуванням про розмір його зарплати). Водночас в.о. міських голів Полтави і Луцька отримали свої низькі оцінки через проблеми з прозорістю розподілу бюджетних коштів і недостатньої активності в запобіганні кoрупції.

П’ятірка найгірших (з найвищими ризиками корупції) міських рад:

  1. Чернігів (Владислав Атрошенко)
  2. Одеса (Геннадій Труханов)
  3. Миколаїв (Олександр Сенкевич)
  4. Полтава (в.о. Олександр Шамота)
  5. Луцьк (в.о. Григорій Пустовіт).

Експерти оцінили місцеву владу, насамперед роботу голів обласних центрів, за десятками критеріїв:

  • чи є кримінальні провадження проти місцевих чиновників;
  • чи публікуються звіти про виконання бюджету й розподілу бюджетних коштів;
  • як проводяться відкриті конкурси на офіційні закупівлі (DOZORRO тощо);
  • чи ухвалено рішення про проведення допорогових торгів;
  • чи ухвалено бюджетний регламент і за якою процедурою затверджують бюджет;

А також:

  • чи допускають журналістів і представників громадськості на комісії, на яких ухвалюють фінансові рішення;
  • чи опублікував мер свою декларацію у встановлені законом терміни й наскільки його доходи відповідають рівню життя;
  • як роботу мерів оцінюють незалежні антикорупційні організації та експертне середовище;

Кожне місто отримало свою оцінку за кожним із критеріїв. До рейтингу не потрапили тимчасово окуповані Луганськ і Донецьк.

Повний рейтинг мерів: де найвищі ризики корупції. Першими в рейтингу виявилися ті міста, які отримали найгіршу оцінку. Відповідно, останнє місто в рейтингу отримало найкращу сукупну оцінку.

1. Чернігів (Владислав Атрошенко) – 29 балів

2. Одеса (Геннадій Труханов) – 31 бал

3. Миколаїв (Олександр Сенкевич) – 32 бали

4. Полтава (в.о. Олександр Шамота) – 35 балів

5. Луцьк (в.о. Григорій Пустовіт) – 37 балів

6. Черкаси (Анатолій Бондаренко) – 40 балів

7. Київ (Віталій Кличко) – 41 бал

8. Харків (Геннадій Кернес) – 42 бали

9. Херсон (Володимир Ніколаєнко) – 44 бали

10. Рівне (Володимир Хомко) – 46 балів

11. Суми (Олександр Лисенко) – 47 балів

12. Запоріжжя (Володимир Буряк) – 47,5 бала

13. Ужгород (Бондан Андріїв) – 48 балів

14. Чернівці (Олексій Каспрук) – 50 балів

15. Дніпро (Борис Філатов) – 51 бал

16. Івано-Франківськ (Руслан Марцінків) – 53 бали

17. Кропивницький (Андрій Райкович) – 55 балів

18. Хмельницький (Олександр Семчишин) – 57 балів

19. Житомир (Сергій Сухомлин) – 60 балів

20. Львів (Андрій Садовий) – 61 бал

21. Тернопіль (Сергій Надал) – 62 бали

22. Вінниця (Сергій Моргунов) – 62,5 бала

«Напередодні місцевих виборів рейтинг допоможе читачам дати правильну оцінку своєї влади. У результаті децентралізації саме від адміністрації на місцях залежить, наскільки ефективно витрачаються зібрані податки, розвивається інфраструктура і створюються умови для розвитку бізнесу», – пише видання.

Поширити:

ЗАЛИШИТИ  КОМЕНТАР