Львівський окружний адміністративний суд поновив на посаді колишнього державного інспектора оперативного відділу № 2 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці Сергій Бутова, якого обвинувачують у хабарництві та звільнили зі Львівської митниці 29 січня 2024 року. Про це стало відомо з рішення суду, оприлюдненого у Реєстрі судових рішень, однак першим звернув увагу журналіст-розслідувач Тарас Середич, пише Lviv.media.
З матеріалів справи відомо, що Сергій Бутов позивався до Львівської митниці, вимагаючи визнати протиправними та скасувати наказ про його звільнення. Він також вимагав поновити його на посаді та виплатити йому середній заробіток за час відсутності на роботі. А також стягнути зі Львівської митниці на свою користь 5 тис. грн моральної шкоди.
У своєму позові Сергій Бутов вказав, що не погоджується з оскаржуваними наказами, “вважає їх безпідставними та необґрунтованими”.
Водночас представники Львівської митниці вважали звільнення Бутова законним. Окрім того, встановлені під час службового розслідування порушення свідчать про використання ним своїх повноважень в особистих інтересах.
Суддя Уляна Братичак вирішила позов задовольнити частково. А саме: визнати протиправним та скасувати наказ Львівської митниці про звільнення Сергія Бутова і поновити його з 30 січня 2024 року на посаді державного інспектора оперативного відділу № 2 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці.
А також стягнути з Львівської митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу — 151 866 грн.
Нагадаємо, наприкінці листопада 2023 року Сергія Бутова затримали на вимаганні 16 тис. доларів хабаря. Гроші Бутов отримував за безперешкодне переміщення контрабандних товарів під виглядом гуманітарних вантажів. Тоді ж обшуки провели також в інших працівників управління протидії контрабанді Львівської митниці.
Хабар митник вимагав у ТОВ “СУПЕР-СТАНДАРТ”, яке пов’язана з будівництвом житлових і нежитлових будівель, а також усуненням наслідків військової агресії Росії. “З метою реалізації гуманітарної допомоги у товариства виникла необхідність у ввезенні на територію України будівельних матеріалів”, — йдеться у рішенні суду.
