Виконувач обов’язків начальника Львівської митниці Андрій Кузнік 12 квітня у Facebook прокоментував скандал за участю співробітниці відомства Юлії Дриги, яка за річного доходу 136 тис. грн похвалилася львівському блогеру Ніколасові Кармі прогулянковим образом за $8 тис.
“Новина про колишню співробітницю Львівської митниці Юлію Дригу набирає обертів у медіапросторі, тому пояснюю обставини інциденту, – написав він. – Із 2 серпня 2023 року вона працювала головним інспектором управління адміністративно-господарської діяльності. Після відео розпочата перевірка, у рамках якої Дрига була запрошена для дачі пояснень до відділу з питань запобігання корупції”.
Кузнік додав, що митниця надіслала також інформування в Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) з метою проведення перевірки.
“Дрига написала заяву на звільнення за угодою сторін, на підставі якої мною підписано відповідний наказ, – додав чиновник. – Вдячний усім, хто не пройшов повз цього відео й повідомив про цей випадок! Ми завжди на зв’язку із громадськістю і співпрацюємо з правоохоронцями, щоб упередити будь-які потенційні прояви недоброчесності”.
Дрига під час прогулянки Львовом розповіла Ніколасу Кармі що за капелюшок від українського дизайнера Руслана Багінського заплатила 18 тис. грн, а за повідець від бренда Gucci для свого собаки на кличку Гуччі – від $200, за сумку від Louis Vuitton – $15 тис., а годинник Cartier коштував їй $5 тис. На запитання блогера, чи перебуває вона у стосунках, Дрига відповіла заперечно. Вона не стала називати блогеру своє прізвище, але зазначила, що працює “частково на себе, а частково на державу”.
Після публікації ролика журналіст Тарас Середич повідомив, що насправді Дрига є співробітницею митниці, а її задекларовані доходи не відповідають витратам, які вона озвучила.
Заява журналіста викликала резонанс у ЗМІ, а саму Дригу звільнили з роботи. У коментарі Середичу вона заявила, що обдурила Ніколаса Карму й нібито її одяг або є копією, або його було куплено на розпродажі. Сам блогер видалив скандальне відео, але причин називати не став.
